合伙协议纠纷 (2014)佛中法民一终字第830号

案号
(2014)佛中法民一终字第830号
法院
广东省佛山市中级人民法院
案由
合伙协议纠纷
年份
2014
地域
广东省佛山市
裁判日期
2014-06-03

裁判要旨

依照《中华人民共和国民法通则》规定,个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物等,合伙经营、共同劳动。合伙经营积累的财产归合伙人共有。合伙的债务,由合伙人按照出资比例或者协议的约定,以各自的财产承担责任。陈炎钊与周荣强建设的楼房未办理用地申请、报建等手续,属于违法建筑,依法应该先由政府职能部门对楼房进行处理。陈炎钊要求法院对该楼房的使用权进行分割缺乏法律依据,法院不予支持。由于上述楼房未能处理,双方合伙的主要财产、债权债务未明确,周荣强也不同意解除合伙关系,故法院对陈炎钊要求解除合伙关系等其他诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,作出如下判决:驳回陈炎钊的诉讼请求。案件受理费13366元,由陈炎钊负担。上诉人陈炎钊不服原审判决,向本院提起上诉称:一、一审法院对合伙关系认定错误。1.一审法院以合伙财产不明,周荣强不同意解除合同为由判决不支持陈炎钊请求解除与周荣强个人合伙关系,属于适用法律错误。《中华人民共和国民通意见》第五十二条规定:“合伙人退伙,书面协议有约定的,按书面协议处理;书面协议未约定的,原则上

摘要

依照《中华人民共和国民法通则》规定,个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物等,合伙经营、共同劳动。合伙经营积累的财产归合伙人共有。合伙的债务,由合伙人按照出资比例或者协议的约定,以各自的财产承担责任。陈炎钊与周荣强建设的楼房未办理用地申请、报建等手续,属于违法建筑,依法应该先由政府职能部门对楼房进行处理。陈炎钊要求法院对该楼房的使用权进行分割缺乏法律依据,法院不予支持。由于上述楼房未能处理,双方合伙的主要财产、债权债务未明确,周荣强也不同意解除合伙关系,故法院对陈炎钊要求解除合伙关系等其他诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法

正文(节选)

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)佛中法民一终字第830号上诉人(原审上诉人)陈炎钊,男,住广东省佛山市顺德区。委托代理人梁子浩。被上诉人(原审被上诉人)周荣强,男,住广东省佛山市顺德区。委托代理人李锦玲。上诉人陈炎钊因与被上诉人周荣强合伙协议纠纷一案,不服广东省佛山市高明区人民法院(2013)佛明法荷民一初字第623号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理该……