婚姻家庭、继承纠纷 （2017）京02民终11849号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，徐某2经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据法院查明的事实，李某3与徐某5婚姻关系存续期间，共同购置了本案诉争房屋，双方死亡后遗留有银行存款21253.85元和住房补贴52206.95元。李某3生前就上述财产先后三次自书遗嘱，将其拥有部分处分给李某，李某3处分上述财产的行为合法有效。基于上述事实，故对李某要求继承诉争房屋三分之二的财产份额及继承属于被继承人李某3所有的银行存款21253.85元和住房补贴52206.95元中三分之二的份额的诉讼请求应予准许。徐某1就本案陈述抗辩理由缺乏事实及法律依据，难以成立。鉴于徐某1对于李某提交的三份遗嘱不予认可，且对本案诉争遗产的分割亦未有明确意见，故双方对涉案遗产产生的其他纠纷可另行解决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由李某继承位于北京市丰台区×栋×单元×层×号房屋三分二的财产份额。二、由李某继承李某3名下的银行存款二万一千二百五十三元八角
摘要
徐某1与徐某2等婚姻家庭、继承纠纷二审民事判决书 婚姻家庭、继承纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终11849号上诉人（原审被告）：徐某1，女，1969年4月24日出生。委托诉讼代理人（徐某1之夫）：郭某，1967年11月9日出生。委托诉讼代理人：胡明，北京市问天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，1950年6月9日出生。委托诉讼代理人（李某之妻）：张某2，1952年7月16日出生。委托诉讼代理人：周正义，北京市营建律师事……