侵权责任纠纷 （2017）新42民终210号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告索德曼·阿丽玛所提供的事实依据不充分，证据不足，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告索德曼·阿丽玛诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。双方对本院调取的被上诉人多力加甫·阿克生木、阿可格塔·才仁朱玛在公安机关询问笔录进行了质证。上诉人索德曼·阿丽玛的质证意见是：案发当天被害人与被上诉人阿克生木一起喝酒发生争议，被害人与被上诉人阿克生木在水库边被害人落水身亡的事实。在谈话笔录五处反映出”我杀人了”，从谈话笔录中可以看出被害人与被上诉人阿克生木发生争执后到水库边导致被害人落水身亡之间有因果关系。被上诉人多力加甫·阿克生木的质证意见是：最后一次看到被害人时往水库方向走了，在谈话笔录中也是这么说的。被上诉人阿可格塔·才仁朱玛的质证意见是：谈话笔录属实，多力加甫·阿克生木说”出人命了”，后我跑到被害人房子，打电话不接，敲门也不开，回来

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告索德曼·阿丽玛所提供的事实依据不充分，证据不足，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告索德曼·阿丽玛诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。双方对本院调取的被上诉人多力加甫·阿克生木、阿可格塔·才仁朱玛在公安机关询问笔录进行了质证。上诉人索德曼·阿丽玛的质证意见是：案发当天被害人与被上诉人阿克生木一起喝酒发生争议，被害人与被上诉人阿克生

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新42民终210号上诉人（原审原告）：索德曼·阿丽玛，女，1979年1月1日出生，蒙古族，个体工商户。委托代理人（一般代理）：才仁加甫，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：多力加甫·阿克生木，男，1988年9月22日出生，蒙古族，系和布克赛尔蒙古自治县移动公司聘用人员。被上诉人（原审被告）：阿可……