修理合同纠纷 （2017）吉02民终1777号

许文涛将车辆交到世达汽修店进行更换机油、机油滤以及为电瓶充电，世达汽修店为许文涛出具保养单确认该事实，足以证明许文涛与世达汽修店之间的修理合同依法成立并生效。现许文涛称其车辆在世达汽修店更换的壳牌喜力HX3机油不适用于柴油发动机而引起爆缸现象，但许文涛并未提供充分的证据证明其所加的壳牌喜力HX3（适用于汽油机）机油系在世达汽修店所购买，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对许文涛、陈楠的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定作出判决。一审法院判决：驳回许文涛、陈楠的诉讼请求。案件受理费243元，由许文涛、楠负担。许文涛、陈楠在二审中提交以下证据：证据1、电话录音光盘及录音文字资料各一份，证明“红壳”机油无论是汽油机专用还是汽柴通用，都不能用于涡轮增压柴油发动机；证据2、证人范某某的证言，范某某出庭述称：“2016年11月1日我在许文涛家门口看见许文涛从车上取下一桶红色包装的机油后放到车库里，12月5日许文涛的车坏了，给我打电话让我给拖车，把车拖到修理铺后修理工说故障与机油有关。然后我开车到许文涛家取机油，返回到修理铺，修理工说无法鉴定。之

许文涛将车辆交到世达汽修店进行更换机油、机油滤以及为电瓶充电，世达汽修店为许文涛出具保养单确认该事实，足以证明许文涛与世达汽修店之间的修理合同依法成立并生效。现许文涛称其车辆在世达汽修店更换的壳牌喜力HX3机油不适用于柴油发动机而引起爆缸现象，但许文涛并未提供充分的证据证明其所加的壳牌喜力HX3（适用于汽油机）机油系在世达汽修店所购买，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对许文涛、陈楠的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定作出判决。一审法院判决：驳回许文涛、陈楠的诉讼请求。案件受理费243元，由许文涛、楠负担。许文涛、陈楠在二审中提交以下证据：

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1777号上诉人（原审原告）：许文涛，住蛟河市。上诉人（原审原告）：陈楠，住蛟河市。被上诉人（原审被告）：蛟河市河北街世达汽车维修店，经营场所蛟河市。经营者：潘宏伟，住蛟河市。上诉人许文涛、陈楠因与被上诉人蛟河市河北街世达汽车维修店（以下简称世达汽修店）修理合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院(2017)吉0281民初794号民事判……