追偿权纠纷 （2019）浙0106民初3315号
裁判要旨
涉案《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车按揭消费服务合同》、担保承诺书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定有效。 被告王丹、王世义未能按照《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定归借款本息，致使原告承担了担保责任向银行代偿了借款本金、利息141622.78元。 现原告作为担保人已经承担了相应的担保责任，取得了对被告王丹、王世义的追偿权，要求被告王丹、王世义偿还代偿款141622.78元的诉讼请求，本院予以支持。 《汽车按揭消费服务合同》中约定资金占用费自代偿之日起按照代偿款项每月5%的标准计算过高，原告自愿调整为每月1%，符合法律规定。 依据担保承诺书的约定，原告有权要求被告汤亦兵、黄清华、王青华、刘峰按承诺书约定就上述款项在50%范围内承担连带保证责任。
摘要
易商新程（杭州）有限公司与王丹、王世义追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3315号 原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。 法定代表人：章文伟，执行董事。 委托诉讼代理人：徐火松,浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：王丹，女，1997年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：王世义，男，1974年7月1日出……