不当得利纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第00678号

喻茂松先后向韩锦莲名下尾号为0616的建行卡中存入共计760264.89元属实。郑佳将其中的40万元用于买车，该车开始登记在湖北德诚鑫投资有限公司名下，之后变更过户到郑佳名下。郑佳上诉称该笔买车的40万元属借款性质，且案外人王炎汇款的35万元就是向喻茂松偿还的买车的钱。但郑佳并未举证证明湖北德诚鑫投资有××与喻茂松之间构成借贷关系。王炎汇款的35万元并不是打入喻茂松的个人账户中而是进入到韩锦莲名下尾号为0616的建行卡，且郑佳并没有将这笔35万元转账给喻茂松，况且郑佳与喻茂松在一审均认可40万元系赠与性质，故认定40万元购车款系喻茂松向郑佳出具的借款，且郑佳已偿还35万元的依据不足，本院对韩锦莲、郑佳的上诉理由不予采信，对其上诉请求不予支持。除上述40万元外，双方争议的还有喻茂松汇款中剩余的36万元。魏芳上诉称一审认定喻茂松实际支配30万元并取款4.5万元并无证据证实。但根据查明的事实，喻茂松向韩锦莲名下尾号为0616的建行卡中存款时是“持卡存入”，且曾经在医院持该卡为郑佳支付医药费等，结合当时喻茂松与郑佳的特殊关系以及一审委托的司法鉴定结论，足以证明喻茂松是知晓韩锦莲尾号为0616的

喻茂松先后向韩锦莲名下尾号为0616的建行卡中存入共计760264.89元属实。郑佳将其中的40万元用于买车，该车开始登记在湖北德诚鑫投资有限公司名下，之后变更过户到郑佳名下。郑佳上诉称该笔买车的40万元属借款性质，且案外人王炎汇款的35万元就是向喻茂松偿还的买车的钱。但郑佳并未举证证明湖北德诚鑫投资有××与喻茂松之间构成借贷关系。王炎汇款的35万元并不是打入喻茂松的个人账户中而是进入到韩锦莲名下尾号为0616的建行卡，且郑佳并没有将这笔35万元转账给喻茂松，况且郑佳与喻茂松在一审均认可40万元系赠与性质，故认定40万元购车款系喻茂松向郑佳出具的借款，且郑佳已偿还35万元的依据不足，本院对韩锦

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第00678号上诉人（原审原告）：魏芳。委托代理人：褚伟，湖北佳艺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩锦莲。委托代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：杨大矛，湖北达扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑佳。委托代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：杨大矛，湖北达扬律师事务所律师。原审被告：喻茂松。……