机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤07民终302号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对刘伟嘉的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：一、涉案机动车交通事故责任的认定；二、精神损害抚慰金应否分责；三、何珊珊是否需要承担赔偿责任；四、诉讼费用的负担。关于焦点一。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案中，一审法院就涉案交通事故的责任认定去函江门市公安交通管理局进行调查。江门市公安交通管理局对该事故重新调查复核，并分析该事故发生时的监控视频，复函认定“此事故引起的主要原因是由于刘瑞庆驾驶摩托车在路口处左转弯掉头过程中未做到减速或停车让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定‘机动车在没有禁止掉

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对刘伟嘉的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：一、涉案机动车交通事故责任的认定；二、精神损害抚慰金应否分责；三、何珊珊是否需要承担赔偿责任；四、诉讼费用的负担。关于焦点一。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终302号上诉人（原审原告）：刘伟嘉，男，1972年9月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯鸿权，男，1988年5月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：冯耀全，男，1963年8月19日出生，汉族，。系冯鸿权的父亲。被上诉人（原审被告）：何珊珊，女，198……