买卖合同纠纷 （2017）甘01民终3651号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，应当提交证据予以证明。子业公司与洋生公司签订买卖合同后，洋生公司委托甘肃洋生工贸有限公司按照实际供货数量向子业公司支付了货款，且子业公司就洋生公司拖欠其货款的事实未能提交相应证据加以证明，故对其要求洋生公司向其支付拖欠货款的请求本院不予支持。子业公司与洋生公司在合同履行的过程中均有瑕疵，且因子业公司所主张的洋生公司拖欠其货款的事实无法证明，子业公司要求洋生公司向其支付违约金的请求，缺少事实依据，故本院不予支持。综上所述，子业公司的诉讼请求证据不足，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：驳回甘肃子业公司商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费5002元，减半收取2501元，由甘肃子业商贸有限公司承担。本院二审期间，子业公司提交了2016年6月28日双方财务对账单一份，洋生公司对于对账单的合法性、真实性无异议，但不能证明合同履行中洋生公司存在违约行为。经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，双方所签订的
摘要
甘肃子业商贸有限公司和徽县洋生建材有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终3651号上诉人(原审原告)甘肃子业商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。法定代表人：燕军平，该公司经理。委托诉讼代理人：郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师。被上诉人(原审被告)徽县洋生建材有限公司，住所地甘肃省陇南市徽县。法定代表人：于巧珍，该公司经理。委托诉讼代理人：葛逊德，甘肃吕锦伟律师事务所律师。上诉人甘肃子业商贸有限公司（以下……