继承纠纷 （2014）承民申字第45号

死亡抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费，不属于公民死亡时遗留的合法财产，不是遗产，而应将其归为家庭的共有财产。谢某丁虽留有遗嘱，但其遗嘱不能处理死亡抚恤金。谢某甲称抚恤金应当扣除处理后事的费用及谢某丁生前治病所花费的医疗费用，谢某丁去世后单位已依法给付丧葬费用于处理后事，谢某甲为谢某丁垫付的医疗费应从谢某丁所留的遗产中支付，以上两项费用不应从死亡抚恤金中扣除。谢某甲提供与谢某丙达成的和解协议，如该和解协议真实，说明双方已对生效判决予以和解，谢某甲不必以该和解协议申请本院对案件进行再审，且该理由不属于法定的再审事由。谢某甲认为一审程序违法，在一审诉讼中，谢某甲没有对举证期限提出异议，没有申请法官张进生回避。谢某甲称本案只有法官张进生一人审理，其余两人没有到庭，没有证据证明，本院不能支持。对本案争议的死亡抚恤金谢某丁的女儿谢素枝、谢素云自愿放弃权利，一、二审判决由谢某甲、谢某乙、谢某丙三人分割该款项，考虑谢某甲与谢某丁生前共同生活，对其照顾较多，适当多分，该判决结果并无不妥。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，谢某甲的再审申请不符合《中华人民共和

死亡抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费，不属于公民死亡时遗留的合法财产，不是遗产，而应将其归为家庭的共有财产。谢某丁虽留有遗嘱，但其遗嘱不能处理死亡抚恤金。谢某甲称抚恤金应当扣除处理后事的费用及谢某丁生前治病所花费的医疗费用，谢某丁去世后单位已依法给付丧葬费用于处理后事，谢某甲为谢某丁垫付的医疗费应从谢某丁所留的遗产中支付，以上两项费用不应从死亡抚恤金中扣除。谢某甲提供与谢某丙达成的和解协议，如该和解协议真实，说明双方已对生效判决予以和解，谢某甲不必以该和解协议申请本院对案件进行再审，且该理由不属于法定的再审事由。谢某甲认为一审程序违法，在一审诉讼中，谢某甲没有对举

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）承民申字第45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢某甲，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢某乙，男，1949年11月13日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢某丙，男，1958年5月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。再审申请人谢某甲因与……