排除妨害纠纷 （2017）粤03民终6290号

赖庚明起诉要求杨国英、罗润森拆除安装在赖庚明房屋门口的障碍物，杨国英、罗润森称已经拆除其安装的靠房屋的两个圆柱形障碍物，赖庚明对此予以确认。至于马路边的道闸和安装在房屋门口的其他圆柱形障碍物等，杨国英、罗润森否认是杨国英、罗润森安装，赖庚明也无证据证明是杨国英、罗润森安装，赖庚明要求杨国英、罗润森拆除安装在赖庚明房屋门口的障碍物、恢复原状的诉讼请求没有事实依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：驳回原告赖庚明的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告赖庚明承担，受理费赖庚明已预交。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案系排除妨害纠纷，二审期间的争议焦点为：涉案的障碍物是否杨国英、罗润森安装。赖庚明要求杨国英、罗润森拆除涉案的障碍物，首先需证明该障碍物系杨国英、罗润森安装。杨国英、罗润森已经拆除其安装的靠房屋的两个圆柱形障碍物，至于马路边的道闸和安装在房屋门口的其他圆柱形障碍物，赖庚明未能提交充分、有效的证据证明是杨国英、罗润森安装，仅凭其自己的分析不足以支持其相关主

赖庚明起诉要求杨国英、罗润森拆除安装在赖庚明房屋门口的障碍物，杨国英、罗润森称已经拆除其安装的靠房屋的两个圆柱形障碍物，赖庚明对此予以确认。至于马路边的道闸和安装在房屋门口的其他圆柱形障碍物等，杨国英、罗润森否认是杨国英、罗润森安装，赖庚明也无证据证明是杨国英、罗润森安装，赖庚明要求杨国英、罗润森拆除安装在赖庚明房屋门口的障碍物、恢复原状的诉讼请求没有事实依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：驳回原告赖庚明的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告赖庚明承担，受理费赖庚明已预交。本院对一审查明的事实予以确认

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终6290号上诉人（原审原告）：赖庚明，男。委托诉讼代理人：张锦添，广东惠商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨国英，女。委托诉讼代理人：洪梅，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：季文梅，广东深田律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：罗润森，男。委托诉讼代理人：洪梅，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：季文梅，广东深田律……