追偿权纠纷 （2021）鲁04民终178号

满金坤没有赔偿责任，那么亦不应该裁判张祥军只返还70%的垫付款。至于上诉人在一审的诉讼请求的列明和庭审陈述是对于承担相应责任的理解为按份责任，但并不代表倘若法院裁判满金坤无赔偿责任的情况下，我司明确进行了相应比例的放弃。综上，对一审判决提起上诉，望判如所请。被上诉人张祥军辩称，一审查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决合理，请求驳回上诉，上诉费由上诉人承担。一、上诉人起诉及上诉均称满金坤作为车主对其车辆疏于管理，未尽到妥善管理义务应当承担相应的赔偿责任，明确请求判令张祥军和满金坤分别按70%、30%承担按份赔偿责任，一审按其请求判令张祥军承担70%责任，体现对其请求的极限支持，满金坤的责任在浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初5号判决书中业已确认，因此上诉人上诉无事实和法律依据。二、张祥军和满金坤虽然同是负有赔偿责任，但过错不同，担责成因不同，属于典型的按份之债，不是连带责任，至于两人的承担比例份额，属于上诉人的权利处分，一审应其请求依法判决并无不妥。综上，应驳回上诉，上诉费由上诉人承担。被上诉人满金坤未到庭，其在庭前提交答辩状辩称：根据浙江省嘉兴市南湖区人民法院（

满金坤没有赔偿责任，那么亦不应该裁判张祥军只返还70%的垫付款。至于上诉人在一审的诉讼请求的列明和庭审陈述是对于承担相应责任的理解为按份责任，但并不代表倘若法院裁判满金坤无赔偿责任的情况下，我司明确进行了相应比例的放弃。综上，对一审判决提起上诉，望判如所请。被上诉人张祥军辩称，一审查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决合理，请求驳回上诉，上诉费由上诉人承担。一、上诉人起诉及上诉均称满金坤作为车主对其车辆疏于管理，未尽到妥善管理义务应当承担相应的赔偿责任，明确请求判令张祥军和满金坤分别按70%、30%承担按份赔偿责任，一审按其请求判令张祥军承担70%责任，体现对其请求的极限支持，满金坤的责任

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终178号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街**，统一社会信用代码913304028464984553。法定代表人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张祥军，男，1987年1月2日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：郑洪……