不当得利纠纷 （2018）湘01民终4073号

不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，王发强关于涉案存款系其以许某名义开设并由王发强一直持有和使用的抗辩意见可信度较高，理由如下：一、结合庭审查明事实及双方陈述，张春耕、张桂豪及许某户籍地在张家界市，且未有证据证明许某在长沙有固定的生活或工作场所，但涉案存折的开户地在长沙，且有多次较大金额存取记录，若涉案存款系许某个人存取并使用与日常生活经验法则不符；二、若诉争款项系许某个人所有，许某理应在遗嘱中对此做出处理，但张春耕、张桂豪提交的许某关于遗产处理的相关证据中均未涉及对本案诉争款项的处理；三、王发强提交的许某去世前连续数次向王发强发出的短信，短信内容与王发强陈述亦能够相互印证，证明涉案款项实际所有人系王发强。综上，王发强提交的证据能够证明涉案银行账户系王发强以许某名义开设后由王发强一直持有和使用，诉争款项真实所有权人系王发强的事实的存在具有高度可能性，该院对此予以认定，故王发强取得诉争款项具有法律依据。张春耕、张桂豪提交的证据不足以证明许某系诉争款项的真实权利人，其以不当得利为由要求王发强返还并支付利息的诉讼请求依据不足，该院依法不予支

不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，王发强关于涉案存款系其以许某名义开设并由王发强一直持有和使用的抗辩意见可信度较高，理由如下：一、结合庭审查明事实及双方陈述，张春耕、张桂豪及许某户籍地在张家界市，且未有证据证明许某在长沙有固定的生活或工作场所，但涉案存折的开户地在长沙，且有多次较大金额存取记录，若涉案存款系许某个人存取并使用与日常生活经验法则不符；二、若诉争款项系许某个人所有，许某理应在遗嘱中对此做出处理，但张春耕、张桂豪提交的许某关于遗产处理的相关证据中均未涉及对本案诉争款项的处理；三、王发强提交的许某去世前连续数次向王发强发出的短信，短

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终4073号上诉人(原审原告)：张春耕，男，1970年1月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：童美叶，湖南新世纪律师事务所实习律师。上诉人(原审原告)：张桂豪，男，1996年11月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：陈霞，湖南新世纪律师事务所律……