乡政府 （2019）渝03行终136号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据《中华人民共和国物权法》第二条第二款：“本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定”、第三款：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”和第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，罗国鑫不能举示证据证明其为被拆除房屋的所有权人，就不是南川区山王坪镇政府强制拆除行为的相对人，不是适格的原告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第二十五条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回罗国鑫的起诉。受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款的规定全额退还罗国鑫。 上诉人罗国鑫不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，发回重审。罗国鑫提起上诉的事实和理由是：1.一审法院认定事实错误。罗国鑫与吴支德、王云会于2019年

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据《中华人民共和国物权法》第二条第二款：“本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定”、第三款：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”和第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，罗国鑫不能举示证据证明其为被拆除房屋的所有权人，就不是南川区山王坪镇政府强制拆除行为的相对人，不是适格的原告。据此，依照《中

重庆市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝03行终136号 上诉人（原审原告）：罗国鑫，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托代理人：张春梅，重庆尚泽律师事务所律师。 委托代理人：程洪，重庆尚泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆市南川区山王坪镇人民政府，住所地重庆市南川区山王坪镇龙泉村4社，统一社会信用代码115003840086858682。 法定代……