返还原物纠纷 （2021）闽06民终1623号

讼争林地是否包含在李清溪提供的华林字第№0012525号《自留山证》的“四至”范围内。根据双方提供的证据及现场勘查，尚不能确定讼争林地包含在李清溪提供的华林字第№0012525号《自留山证》的“四至”范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条谁主张谁举证的原则，该举证责任应当由李清溪承担。在本案诉讼期间，法院已向李清溪释明，要其确定讼争林地是否落在在其提供的华林字第№0012525号《自留山证》的“四至”范围内，应通过鉴定确认，但是李清溪却拒不提出鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，李清溪应承担举证不能的法律后果。其次，庭审中，李清溪表示没有争议的林地面积约为1分多，有争议的林地面积约为2亩，那么有争议的林地面积是没有争议的林地面积的十多倍。根据李清溪提供的华林字第№0012525号《自留山证》、《华安县造林所有证》中记载的地名“湖底”，林班小班“8”，面积也仅为2分；依据《福建省林木林地权属争议处理条例》第十七条第二款第二项规定“自留山以县级以上地方人民政府依法颁发的自留山证或者林权证记载的面积为准”。本案没有争议的林地面积与华林字第№00

讼争林地是否包含在李清溪提供的华林字第№0012525号《自留山证》的“四至”范围内。根据双方提供的证据及现场勘查，尚不能确定讼争林地包含在李清溪提供的华林字第№0012525号《自留山证》的“四至”范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条谁主张谁举证的原则，该举证责任应当由李清溪承担。在本案诉讼期间，法院已向李清溪释明，要其确定讼争林地是否落在在其提供的华林字第№0012525号《自留山证》的“四至”范围内，应通过鉴定确认，但是李清溪却拒不提出鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，李清溪应承担举证不能的法律后果。其次，庭审中，李清溪表示没有争议的林

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽06民终1623号上诉人（原审原告）：李清溪，男，1949年5月8日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：陈明，福建中仑律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈旖芳，福建中仑律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：李旺水，男，1958年4月18日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：李阿辉，男，1969年10月2日出生，汉族，住福……