寻衅滋事 （2015）潍刑一终字第144号

被告人宋某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。宋某某自愿认罪，如实供述罪行，积极赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人宋某某不服，以“案发前与物业公司存在矛盾，而非无故损坏电梯等财物，不构成寻衅滋事罪，应认定为故意毁坏财物罪；在一审阶段提出过重新鉴定申请，但未予准许；已进行了赔偿并取得谅解，应予从轻处罚”的辩护意见。经二审查明的事实与证据与一审相同。本院认为，上诉人宋某某为发泄情绪，任意毁损他人财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。关于上诉人宋某某所提“宋案发前与物业公司存在矛盾，而非无故损坏电梯等财物，不构成寻衅滋事罪，应认定为故意毁坏财物罪”的上诉理由，经查，宋某某因生活中的偶发矛盾，借故生非，为发泄私愤而任意损毁他人财物，符合寻衅滋事罪的主观特征。故对上述上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人宋某某

被告人宋某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。宋某某自愿认罪，如实供述罪行，积极赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人宋某某不服，以“案发前与物业公司存在矛盾，而非无故损坏电梯等财物，不构成寻衅滋事罪，应认定为故意毁坏财物罪；在一审阶段提出过重新鉴定申请，但未予准许；已进行了赔偿并取得谅解，应予从轻处罚”的辩护意见。经二审查明的事实与证

山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑一终字第144号原公诉机关山东省临朐县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某某，农民。2014年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年9月25日被取保候审，2015年6月25日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。山东省临朐县人民法院审理山东省临朐县人民检察院指控原审被告人宋某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月25日作出（……