合同纠纷 （2016）陕06民终1702号

原告要求二被告支付购房款及利息。庭审中，被告辩解已将购房款付清，收条不能证明原、被告存在债权债务关系，原告的主张超过诉讼时效。因本案协议第5条约定，交工验收后，交清剩余款项；2007年该工程进行了竣工验收，原告未在诉讼时效期间内主张权利；且原告提供的《集资建房协议》亦不能证明被告尚欠购房款的事实。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民呈诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回原告汪晓明、汪成亮的诉讼请求；案件受理费1557.00元，减半收取778.50元，由原告汪晓明、汪成亮承担。宣判后，汪晓明、汪成亮不服，上诉至本院。其上诉理由为：1、一审法院不尊重事实。上诉人在一审开庭时提交了集资建房协议，证明购房款总额为200280元，而被上诉人给上诉人提交的证明仅能反映出陈思满已付房款为130520元，尚下欠69760元。但一审法院仅凭被上诉人的“余款收条遗失”，就免除了其举证义务，并认定被上诉人付清了该款明显不当。2、本案并未超诉讼时效。本案的购房协议签订后，被上诉人杨青莲的丈夫陈思满分两次支付上诉人购房款13

原告要求二被告支付购房款及利息。庭审中，被告辩解已将购房款付清，收条不能证明原、被告存在债权债务关系，原告的主张超过诉讼时效。因本案协议第5条约定，交工验收后，交清剩余款项；2007年该工程进行了竣工验收，原告未在诉讼时效期间内主张权利；且原告提供的《集资建房协议》亦不能证明被告尚欠购房款的事实。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民呈诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回原告汪晓明、汪成亮的诉讼请求；案件受理费1557.00元，减半收取778.50元，由原告汪晓明、汪成亮承担。宣判后，汪晓明、汪成亮不服，上诉

西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民终1702号上诉人（原审原告）汪晓明，又名汪小明，男。上诉人（原审原告）汪成亮，男。被上诉人（原审被告）杨清莲，女。被上诉人（原审被告）陈勇，男。上诉人汪晓明因合同纠纷一案不服陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624民初666号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人汪晓明和汪成亮、被上诉人杨清莲、陈勇到……