提供劳务者受害责任纠纷 （2019）粤07民终2578号

本案是提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对刘宏业的上诉请求以及法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：刘宏业是否应对涉案损失承担责任；如需承担，应如何承担。首先，关于刘宏业、杨永文与陈林生在本案中形成的法律关系问题。结合本案现有证据及各方当事人的诉辩意见，刘宏业通过其伯父介绍认识杨永文并由杨永文承揽第一期涉案工程，涉案工程款由杨永文收取，本次事故所涉作业中，陈林生收取的报酬亦由杨永文给付。杨永文一审中述称其在本案中只是介绍人并非涉案工程的承包方，但刘宏业、陈林生二审中均确认涉案工程款确系由杨永文收取的，杨永文一审中亦承认由其向涉案工程的工人发放报酬，杨永文在本案中收取涉案工程款及给付工程款的行为与其所称只是介绍人的陈述显然不相符，亦不符合生活常理。杨永文虽然在本次作业中未到场具体施工，但该事实不足以证明其未接受刘宏业的指示，亦不足以证明

本案是提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对刘宏业的上诉请求以及法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：刘宏业是否应对涉案损失承担责任；如需承担，应如何承担。首先，关于刘宏业、杨永文与陈林生在本案中形成的法律关系问题。结合本案现有证据及各方当事人的诉辩意见，刘宏业通过其伯父介绍认识杨永文并由杨永文承揽第一期涉案工程，涉案工程款由杨永文收取，本次事

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2578号上诉人（原审被告）：刘宏业，男，1995年12月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：赵青云，广东森德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈林生，男，1970年1月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：罗竟，广东三良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨永文，男，1969年2月3日出生，汉族……