机动车交通事故责任纠纷 （2015）南民二终字第01392号

根据陈昕珂、陈发雨一审提交的赔偿项目清单、汇总显示，陈昕珂请求的医疗费赔偿数额为60436.99元，陈发雨请求的赔偿总额为3302.2元，其二人在一审期间均未变更诉请，故原审法院按照二上诉人的诉请数额计算其相应损失符合法律规定，本院予以维持。陈昕珂作为未成年人，并无独立的居住场所和经济来源，其生活来源均是依附于父母，故陈昕珂的残疾赔偿金的适用标准应当参照其父母的标准，因丁玲玲、陈哲长期在城市务工，并办理了暂住证明，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，涉及到陈昕珂损害赔偿费用应按当地城镇居民的标准计算。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了审查认定，并在此基础上依法做出判决，合法合理，理由阐述充分，现上诉人要求撤销原审判决并予以改判，但在二审中并未提出新的事实及相关证据，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对各上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担1300元，由陈昕珂、陈发雨负

根据陈昕珂、陈发雨一审提交的赔偿项目清单、汇总显示，陈昕珂请求的医疗费赔偿数额为60436.99元，陈发雨请求的赔偿总额为3302.2元，其二人在一审期间均未变更诉请，故原审法院按照二上诉人的诉请数额计算其相应损失符合法律规定，本院予以维持。陈昕珂作为未成年人，并无独立的居住场所和经济来源，其生活来源均是依附于父母，故陈昕珂的残疾赔偿金的适用标准应当参照其父母的标准，因丁玲玲、陈哲长期在城市务工，并办理了暂住证明，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，涉及到陈昕珂损害赔偿费用应按当地城镇居民的标准计算。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了审查认定，并在此基础上依法做出判决，

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二终字第01392号上诉人（原审原告）陈发雨。上诉人（原审原告）陈昕珂。法定代理人陈哲。二上诉人委托代理人闫军。上人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。诉讼代表人王新军。委托代理人赵精华、邓辉元。被上诉人（原审原告）陈宁。被上诉人（原审原告）郭朝霞。被上诉人（原审原告）陈哲。被上诉人（原审原告）丁玲玲。被上诉人（原审被……