排除妨害纠纷 （2019）豫13民终7163号

公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告主张排除妨害，恢复原状，依法应当对其权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告自2008年居住涉案房屋至今，原告现并未举证证明被告系非法居住的事实，也没有举证证明其向原告主张排除妨害的事实，故原告举证不足，应当承担不利法律后果。对原告的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告新野县供销合作社有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告新野县供销合作社有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，本院二审中，双方当事人共同认可，王明华系新野县歪子镇歪子村的村民，该村原有两间村集体建设的机井房（瓦房）与原歪子供销社相邻，上世纪80年代后该两间瓦房一直由王明华居住使用，2008年期间歪子供销社因建超市需占用该两间机井房所在土地，经该供销社与王明华协商，原歪子供销社用两间仓库房屋与王明华居住使用的两间瓦房进行了交换，随即原歪

公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告主张排除妨害，恢复原状，依法应当对其权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告自2008年居住涉案房屋至今，原告现并未举证证明被告系非法居住的事实，也没有举证证明其向原告主张排除妨害的事实，故原告举证不足，应当承担不利法律后果。对原告的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告新野县供销合作社有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告新野县供销合作社有限公司负担。二审期间，

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7163号上诉人（原审原告）：新野县供销合作社有限公司。住所地：新野县城人民路中段。统一社会信用代码：91411329MA3X7Q968M。法定代表人：张旭，任该公司经理。委托诉讼代理人：申书立，新野县德永法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王明华，男，1966年10月19日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王冬焱，河南梅……