劳动争议 （2016）黑01民终2127号

劳动者的合法权益受法律保护。张建新在停薪留职期满后，已知道其被所在单位予以除名，此后张建新未在哈尔滨理工大学单位正式上班，亦未领取相应的工资报酬，张建新应当自知道或者应当知道权利受到侵害之日起一年内主张权利，因其未提交证据证明曾向哈尔滨理工大学主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者哈尔滨理工大学同意履行义务，即不存在时效中止、中断的情形，故张建新要求确认其与哈尔滨理工大学存在劳动关系，哈尔滨理工大学为其建立保险档案，为其补交自1993年10月18日至今的医疗保险、养老保险、失业保险和工伤保险的诉讼请求已远远超过时效，不予支持。关于张建新要求哈尔滨理工大学为其补交自1993年10月18日至今的住房公积金，因不属于劳动争议受案范围，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回张建新的诉讼请求。案件受理费10.00元，由张建新负担。判后,张建新不服,上诉至本院称:一、原审判决认定事实错误。1.原审判决认定事实不真实、不客观。1991年，张建新与原哈尔滨电机制造技术学校附属工厂签订停薪留职合同。1993年到期后，工厂要求张建新回厂上班。张建新因有

劳动者的合法权益受法律保护。张建新在停薪留职期满后，已知道其被所在单位予以除名，此后张建新未在哈尔滨理工大学单位正式上班，亦未领取相应的工资报酬，张建新应当自知道或者应当知道权利受到侵害之日起一年内主张权利，因其未提交证据证明曾向哈尔滨理工大学主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者哈尔滨理工大学同意履行义务，即不存在时效中止、中断的情形，故张建新要求确认其与哈尔滨理工大学存在劳动关系，哈尔滨理工大学为其建立保险档案，为其补交自1993年10月18日至今的医疗保险、养老保险、失业保险和工伤保险的诉讼请求已远远超过时效，不予支持。关于张建新要求哈尔滨理工大学为其补交自1993年10月18日至今

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终2127号上诉人（原审原告）张建新，住哈尔滨市道里区。委托代理人曲金辉，黑龙江路平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨理工大学，住所地哈尔滨市南岗区学府路**号。法定代表人李大勇，校长。委托代理人王立兵，住哈尔滨市南岗区。上诉人张建新因与被上诉人哈尔滨理工大学劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南……