赡养纠纷 （2017）云04民终904号

我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务。徐某甲、徐某乙是徐某丙的亲生子女，现徐某丙已年老体衰，丧失劳动能力，并自2015年脑溢血后导致二级残疾，生活已不能自理，其虽有租金、政府补助的低保费用、队上分红的收入来源，但上述收入仅能维持其基本生活开支，不能维持其作为肢体二级残疾病人基本的医疗和护理费用需求，徐某丙要求徐某甲、徐某乙承担赡养义务和住院看病产生报销后费用的诉讼请求具有事实和法律依据，应予以支持。本案中，虽然徐某甲、徐某乙自2015年10月起每人每月支付徐某丙赡养费150元，但该费用与徐某丙的实际需求相比过低，故对徐某甲、徐某乙应付之赡养费用酌情予以调高。对于徐某甲、徐某乙要求徐某丙妻子李某与徐某甲、徐某乙三人共同承担徐某丙的生活费、护理费、医疗费的辩解，因徐某丙自2015年生病并残疾后一直由李某进行照顾，李某也无法到外打工，无经济能力，李某一人完成了对徐某丙的护理和生活起居照顾，已尽了相应夫妻间的扶助义务，二被告的辩解无理，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：“一、被告徐某乙、徐某甲自本判决生效之日起十日内每人支付原告2017年9月一12

我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务。徐某甲、徐某乙是徐某丙的亲生子女，现徐某丙已年老体衰，丧失劳动能力，并自2015年脑溢血后导致二级残疾，生活已不能自理，其虽有租金、政府补助的低保费用、队上分红的收入来源，但上述收入仅能维持其基本生活开支，不能维持其作为肢体二级残疾病人基本的医疗和护理费用需求，徐某丙要求徐某甲、徐某乙承担赡养义务和住院看病产生报销后费用的诉讼请求具有事实和法律依据，应予以支持。本案中，虽然徐某甲、徐某乙自2015年10月起每人每月支付徐某丙赡养费150元，但该费用与徐某丙的实际需求相比过低，故对徐某甲、徐某乙应付之赡养费用酌情予以调高。对于徐某甲、徐某乙要求徐某丙妻

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云04民终904号上诉人（原审被告）：徐某甲，1989年10月11日生，汉族，住玉溪市红塔区。上诉人（原审被告）：徐某乙，女，1982年3月27日生，汉族，住玉溪市红塔区。被上诉人（原审原告）：徐某丙，男，1952年6月20日生，汉族，住玉溪市红塔区。上诉人徐某甲、徐某乙因与被上诉人徐某丙赡养纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2017)……