承揽合同纠纷 （2019）晋05民终1584号

双方当事人的争议焦点是：1.原告赵海生与被告谷口村委会、申明山是否存在承揽合同关系，两被告如何向原告担责；2.本案是否超过诉讼时效。一、关于原告赵海生与被告谷口村委会、申明山是否存在承揽合同关系当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。合同的当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力。法人对执行其工作任务的人员职权范围有限制，不得对抗善意相对人。本案原告赵海生所举证据能够证实，时任谷口村委会支部书记兼村主任的申明山在2011年至2013年期间，曾口头与赵海生约定雇赵的铲车为该村委建设工程进行施工作业的事实。申明山作为谷口村委会的法定代表人，其行为系履行职务，行为后果理应由谷口村委会承担。赵海生使用铲车为谷口村委会施工作业，与该村委之间构成了承揽合同关系。该村委应依约向原告支付报酬。原告主张被告申明山承担连带还款责任没有法律依据，不予支持。被告谷口村委会派员对原告的铲车作业进行监督并出具了计时证明，该证明能够作为计量原告铲车作业时间的依据。申明

双方当事人的争议焦点是：1.原告赵海生与被告谷口村委会、申明山是否存在承揽合同关系，两被告如何向原告担责；2.本案是否超过诉讼时效。一、关于原告赵海生与被告谷口村委会、申明山是否存在承揽合同关系当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。合同的当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力。法人对执行其工作任务的人员职权范围有限制，不得对抗善意相对人。本案原告赵海生所举证据能够证实，时任谷口村委会支部书记兼村主任的申明山在2011年至2013年期间，曾口头

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1584号上诉人（原审被告）：高平市南城街街道办事处谷口村村民委员会。法定代表人：许建勇，主任。委托诉讼代理人：毕红荣，山西长平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵海生，男，1965年12月18日生，汉族，高平市人，农民。委托诉讼代理人：张慧芳，山西荣生律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔春彦，山西荣生律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告……