机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖08民终1296号

本案原告提供的证据足以证明死者生前为安徽春色园林景观建设有限公司公司员工且居住在城镇，其死亡赔偿金按城镇居民计算，证据充分，且符合相关法律规定，对此主张本院予以确认；3，原告主张被扶养人生活费21542.5元（17234×5÷4），被告提出异议，本院认为：被扶养人生活居住在城镇有村委会及派出所的证明，可以认定，其主张的扶养费按城镇居民标准计算，亦符合法律规定，对此主张本院亦予以确认；4，原告主张受害人亲属办理丧葬事宜费用20000元，被告提出异议，由于原告就此未提供充分证据予以证明，本院结合本案事实和生活常理，对此酌情确定为8000元；5，原告主张精神抚慰金8万元，被告提出异议，本院结合本案事实及双方的事故责任，酌情确定为60000元；6，原告主张车辆损失79701元，有平安财险的定损报告，其他被告无异议，本院予以确认。上述损失合计733410.5元，在交强险限额内损失为112000元（110000+2000），超出交强险损失为621410.5元（733410.5-112000）。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，赔偿义务人应当依法承担相应的赔偿责任。机动

本案原告提供的证据足以证明死者生前为安徽春色园林景观建设有限公司公司员工且居住在城镇，其死亡赔偿金按城镇居民计算，证据充分，且符合相关法律规定，对此主张本院予以确认；3，原告主张被扶养人生活费21542.5元（17234×5÷4），被告提出异议，本院认为：被扶养人生活居住在城镇有村委会及派出所的证明，可以认定，其主张的扶养费按城镇居民标准计算，亦符合法律规定，对此主张本院亦予以确认；4，原告主张受害人亲属办理丧葬事宜费用20000元，被告提出异议，由于原告就此未提供充分证据予以证明，本院结合本案事实和生活常理，对此酌情确定为8000元；5，原告主张精神抚慰金8万元，被告提出异议，本院结合本案事

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终1296号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司，住所地：阜阳市清河东路92号。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海龙，安徽相和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：汪冠群。被上诉人（原审原告）：汪余芳。被上诉人（原审原告）：余焱红。被上诉人（原审原……