合同纠纷 （2018）粤03民终18316号

本案争议的焦点为鑫融达公司、好汇通公司双方签订的《车辆转让合同》是否有效。鑫融达公司主张，好汇通公司在涉案合同项下转让的车辆不符合国五标准，根据中华人民共和国环境保护部和中华人民共和国工业和信息化部发布的2016年第4号公告，涉案车辆不得销售，故双方签订的涉案合同因违反该行政强制性规定而无效。好汇通公司主张涉案合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。关于合同的效力，《中华人民共和国合同法》第五十二条明确规定了合同无效的五种法定情形，其中包括违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。本案中，鑫融达公司主张的环境保护部及工业和信息化部发布的2016年第4号公告仅属于管理性强制规定，其目的在于维护行政管理秩序，不属于法律与行政法规规定的效力性强制性规范，不具有否定民商事法律行为的效力。因此，鑫融达公司、好汇通公司双方经协商一致达成的涉案车辆转让协议，好汇通公司向鑫融达公司转让合法取得的财产，是双方的真实意思表示，好汇通公司明确告知鑫融

本案争议的焦点为鑫融达公司、好汇通公司双方签订的《车辆转让合同》是否有效。鑫融达公司主张，好汇通公司在涉案合同项下转让的车辆不符合国五标准，根据中华人民共和国环境保护部和中华人民共和国工业和信息化部发布的2016年第4号公告，涉案车辆不得销售，故双方签订的涉案合同因违反该行政强制性规定而无效。好汇通公司主张涉案合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。关于合同的效力，《中华人民共和国合同法》第五十二条明确规定了合同无效的五种法定情形，其中包括违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终18316号上诉人（原审原告）：郑州市鑫融达贸易有限公司。住所地：河南省郑州市管城区南三环与文兴路交叉口西100米临街****。统一社会信用代码：91410104MA3X5B4R6B。法定代表人：祁磊山，总经理。委托诉讼代理人：彭成，广东盟凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市好汇通科技有限公司。。住所地：广东省深圳市宝安区西……