居间合同纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第952号

太平洋公司、李萍签订的《佣金确认书》均系当事人真实意思表示，合法有效。双方均应恪守。太平洋公司为李萍及案外人提供了订立房屋买卖合同的机会，太平洋公司居间成功。根据法律规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬，故太平洋公司要求李萍支付佣金，于法有据，法院予以支持。《佣金确认书》约定，李萍应于《上海市房地产买卖合同》签订之日支付佣金55，000元，现李萍及案外人已经签订了《上海市房地产买卖合同》，故太平洋公司要求李萍支付佣金55，000元，法院应予以支持。太平洋公司要求李萍支付违约金的数额远低于《佣金确认书》的约定，故太平洋公司要求按照日万分之五计取违约金，法院亦予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2015年2月12日作出判决：一、被告李萍于判决生效之日起十日内支付原告上海太平洋房屋服务有限公司居间服务佣金55，000元；二、被告李萍于判决生效之日起十日内支付原告上海太平洋房屋服务有限公司违约金，以55，000元为本金，自2014年3月

太平洋公司、李萍签订的《佣金确认书》均系当事人真实意思表示，合法有效。双方均应恪守。太平洋公司为李萍及案外人提供了订立房屋买卖合同的机会，太平洋公司居间成功。根据法律规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬，故太平洋公司要求李萍支付佣金，于法有据，法院予以支持。《佣金确认书》约定，李萍应于《上海市房地产买卖合同》签订之日支付佣金55，000元，现李萍及案外人已经签订了《上海市房地产买卖合同》，故太平洋公司要求李萍支付佣金55，000元，法院应予以支持。太平洋公司要求李萍支付违约金的数额远低于《佣金确认书》的约定，故太平洋公司要求按照日万分之五计取违约金，法院亦予以支持。依照中华人

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第952号上诉人（原审被告）李萍。委托代理人＊＊＊。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审原告）上海太平洋房屋服务有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人＊＊＊。上诉人李萍因居间合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第2666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭……