债权转让合同纠纷 （2015）宁商终字第263号

债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，东佳公司与张小荣签订了债权转让协议属实，但就该笔债权的转让，原债权人张小荣并未通知博众公司，东佳公司虽称其在受让该债权后曾向博众公司发出过书面通知，但未能提供相应的证据予以证实。故东佳公司无权向博众公司主张案涉债权，东佳公司的诉讼请求应当予以驳回。博众公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十四条之规定，缺席判决：驳回东佳公司的诉讼请求。一审案件受理费13850元，财产保全费5000元，合计18850元，由东佳公司负担。宣判后，东佳公司不服向本院提起上诉，要求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求，并由博众公司承担本案诉讼费用。主要理由为：原审法院认定张小荣未通知博众公司债权转让的相关事宜，故债权转让对博众公司不发生效力不符合客观事实。在东佳公司提起本案诉讼后，博众公司委托律师到法院领取了起诉状及证据材料，诉状的内容是东佳公司向博众公司主张权利，该证据材料中包含了债权转让协议和债权凭证。博众公司领

债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，东佳公司与张小荣签订了债权转让协议属实，但就该笔债权的转让，原债权人张小荣并未通知博众公司，东佳公司虽称其在受让该债权后曾向博众公司发出过书面通知，但未能提供相应的证据予以证实。故东佳公司无权向博众公司主张案涉债权，东佳公司的诉讼请求应当予以驳回。博众公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十四条之规定，缺席判决：驳回东佳公司的诉讼请求。一审案件受理费13850元，财产保全费5000元，合计1885

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第263号上诉人（原审原告）江苏南通二建集团东佳建设工程有限公司，住所地在江苏省启东市吕四港镇人民路81号法定代表人吴建华，该公司董事长。委托代理人王建，江苏高的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京博众建筑劳务有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道北路655号工业园。法定代表人蒋学龙，该公司经理。委托代理人甘庆林，江苏苏南律师……