机动车交通事故责任纠纷 (2017)黔03民终3907号
裁判要旨
对本次交通事故的发生和责任认定,各方当事人均不持异议,对证据效力予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条:“侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”和第二十条:“侵害他人人身权益或造成财产损失的,按照被侵权人因此受到的损失赔偿”之规定,对于原告的损失,遵义国信汽车碰撞评损有限责任公司出具遵国信[2016]字第77号交通事故车辆损失价格评估结论报告认定车辆损失价格为30425.00元。原告提供的维修发票金额超出评估报告评估的价格,原告未提供维修清单进行佐证,且原告的维修费用中,有维修玻璃等其他费用,但该项损失并未在评估报告中进行定损评估,故不予认可,原告的损失可按评估报告的结论计算。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险
摘要
对本次交通事故的发生和责任认定,各方当事人均不持异议,对证据效力予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条:“侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”和第二十条:“侵害他人人身权益或造成财产损失的,按照被侵权人因此受到的损失赔偿”之规定,对于原告的损失,遵义国信汽车碰撞评损有限责任公司出具遵国信[2016]字第77号交通事故车辆损失价格评估结论报告认定车辆损失价格为30425.00元。原告提供的维修发票金额超出评估报告评估的价格,原告未提供维修清单进行佐证,且原告的维修费用中,有维修玻璃等其他费用,但该项损失并未在评估报告中进行定损评估,故不予认可,原告的损失
正文(节选)
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终3907号上诉人(一审被告):中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司,地址:贵州省遵义市红花岗区中华南路61号,统一社会信用代码:91520300914761463U。负责人:俞曙,该公司经理。委托诉讼代理人:周光伟,贵州他山律师事务所律师。被上诉人(一审原告):万本文,男,汉族,1966年11月7日出生,贵州省遵义市人,住遵义市汇川……