建设工程施工合同纠纷 （2018）琼96民终1005号
裁判要旨
本案的争议焦点是：建顺公司所付的300万元是民间借贷的出借款还是为履行建顺公司与临川公司和临川海口分公司签订的合同的履约保证金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”建顺公司主张其与临川公司、临川海口分公司存在借款关系，需提供借款合同、借据、收据、欠条有关债权凭证予以证明。建顺公司在越秀区法院的询问笔录明确其与临川海口分公司无借款合同，其向临川海口分公司提供300万元款是为了取得在保亭的相关工程项目。而建顺公司与临川公司签订的《施工合同》约定300万元为履约保证金，建顺公司与临川海口分公司签订的《管理协议》约定临川海口分公司将其总公司即临川公司承包的保亭黎苗风情文化城酒店工程全部交由建顺公司负责经营，并遵守和执行临川公司与华唐公司签订的《施工合同》，临川海口分公司负责管理及收取0.8%的管理费。建顺公司以其与临川海口分公司有借贷关系为由，诉请偿还借款，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，依
摘要
广州市建顺机电工程有限公司与江西临川建筑安装工程总公司、江西临川建筑安装工程总公司海口分公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼96民终1005号 上诉人（原审原告）：广州市建顺机电工程有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路751号212-213房。 法定代表人：许建军，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭伟平，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑荣，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：江西临川建筑安装工程总公司,住所地：江西省抚州市……