建设工程施工合同纠纷 （2018）赣04民终17号
裁判要旨
关于履约保证金问题。被告光大总公司提出公司从未设立过九江办事处，该公司没有授权任何人对外签订涉案合同，但被告光大总公司未提供相关证据予以佐证，故对于罗来国签订合同的行为应认定为是代表公司的行为。根据原告吴祖喜当庭的陈述及其提供的转账凭证、银行流水、收据和关于履约保证金的情况说明，原审法院对原告交纳的460万元保证金予以认定。因江西省奥普新实业有限公司已进入破产程序，合同无法继续履行，该保证金作为债权申报未得到认定，因此保证金应予以返还。因被告叶国辉系被告光大上海分公司的员工，其对外代表公司履行职务行为产生的法律后果应由所在公司承担，因被告光大上海分公司系被告光大总公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，故本案中应由被告光大上海分公司和被告光大总公司共同偿还保证金460万元。关于本案诉讼时效问题。因江西省奥普新实业有限公司已进入破产程序，故对被告光大总公司提出本案已过诉讼时效的答辩意见原审法院不予采纳。关于原告吴祖喜主张利息的问题。原告吴祖喜与被告光大上海分公司签订的三份《工程项目内部承包合同》中，对保证金的退付方式均有相
摘要
光大国际建设工程总公司、光大国际建设工程总公司上海分公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣04民终17号上诉人（原审被告）：光大国际建设工程总公司，住所地：北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。法定代表人：牛蔚涛，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：光大国际建设工程总公司上海分公司，住所地：上海市金山区亭林镇金展路2229号6号楼225室。负责人：於毛义，系该分公司负责人。两上诉人共同委托诉讼代理人:万剑勇，北京市中银（南……