（2018）沪02民终6920号

本案的争议焦点是：一是马嘉敏、周慧瑛与光大建设华东分公司的借贷关系是否成立？二是如果成立，光大建设总公司、光大建设华东分公司需归还马嘉敏、周慧瑛本金及利息的金额？就争议焦点一，本案中光大建设总公司、光大建设华东分公司不认可涵盖案涉借款总金额3,150,000元的2015年12月31日《确认书》上光大建设华东分公司公章的真实性，根据鉴定意见，该份《确认书》上光大建设华东分公司的公章印文与光大建设总公司、光大建设华东分公司提供的样本1一致，与光大建设总公司、光大建设华东分公司提供的样本2不一致。本案中借款总金额3,150,000元所涉的历次借款，对应《借条》、银行本票、《借款合同》等8份检材，根据鉴定意见，其中大部分检材的比对结果与样本1一致。由此可见，光大建设总公司、光大建设华东分公司提供的两份样本上光大建设华东分公司的公章本身不一致，说明光大建设华东分公司公章并不具有唯一性，存在对外使用多枚公章的情况。因此，马嘉敏、周慧瑛提交的案涉《确认书》、《借条》、《借款合同》以及本票复印件上加盖的光大建设华东分公司的公章，对光大建设华东分公司具有约束力。光大建设总公司、光大建设华东分公司抗辩称，

光大国际建设工程总公司与光大国际建设工程总公司上海华东分公司、马嘉敏等民间借贷纠纷二审民事判决书

文书内容上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终6920号上诉人(原审被告)：光大国际建设工程总公司，住所地北京市。法定代表人：牛蔚涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：方叶，上海市天华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马嘉敏，男，1953年3月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：黄发盛，上海璀博律师事务所律师。被……