民间借贷纠纷 （2018）赣04民终285号
裁判要旨
被告上海分公司江西奥普新项目总指挥叶国辉以被告上海分公司江西奥普新项目部负责人名义与原告签订的借款合同，被告上海分公司虽授权不明，但结合被告江西奥普新项目所在地的职能部门向叶国辉催付项目所欠工人工资及叶国辉汇款支付工人工资这一事实，原告有理由相信叶国辉有权代表被告上海分公司为工程资金向外借款，该合同应当有效，但其中对利率的约定超出法律规定的部分无效，因原告在借款时预先扣除了利息，故借款本金应按实际借出为准，对于原告已收取的利息超过年利率36％的部分应按被告归还本金计算。被告辩称其在江西省内无工程，与已经发生法律效力的九江市中级人民法院（2013）九中民一初字第53、103号民事判决书所查明的其上海分公司承包了江西奥普新实业有限公司厂区建设工程的事实相悖，其该辩称不能成立；关于叶国辉以被告项目部名义所借款项是否用于所承建工程，根据原告提供的银行转账凭证、九江县赤湖工业园管理局县赤局字（2017）37号文件及证明，结合本院调取的原告及叶国辉的银行交易明细单，能够证明被告上海分公司江西奥普新项目总指挥叶国辉代表被告上海分公司江西奥普新项目部按九江县赤湖工业园管理局等部门要求，将其代表被告上海
摘要
光大国际建设工程总公司、应光华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣04民终285号上诉人（原审被告）光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。法定代表人：牛蔚涛，总经理。委托诉讼代理人：万剑勇、熊昊霞，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）应光华，男，汉族，1960年2月12日出生，住九江濂溪区。上诉人光大国际建设工程总公司因与被上诉人应光华民间借贷纠纷一案……