建设工程施工合同纠纷 （2018）赣04民终14号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被上诉人兴盛公司已经提交了证据证明其向上诉人光大上海分公司支付了80万元保证金。上诉人光大上海分公司、光大总公司称，案外人梁光步转账支付的30万元不能作为被上诉兴盛公司支付保证金的依据，经查，案外人梁光步系被上诉人兴盛公司委派在涉案工程中的项目负责人，且梁光步明确表明其同意以被上诉人兴盛公司的名义在本案中予以主张，故原审认定该笔30万元为被上诉人兴盛公司向上诉人光大上海分公司支付保证金的依据并无不当，上诉人光大上海分公司、光大总公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人光大上海分公司、光大总公司上诉称，被上诉人兴盛公司转账支付的50万元，没有证据证明该笔款项转入了上诉人光大上海分公司的账户，对此，本院认为，被上诉人兴盛公司提交的银行转账凭证及银行流水可以证明被上诉人兴盛公司已经向上诉人光大上海分公司支付了该笔50万元，上诉人光大上海分公司、光大总公司并未提交相反的证据推翻上述事实，故对上诉人光大上海分公司、光大总公司的该项上诉理由，本院不予采纳。关���本案的诉讼时效，因涉案工程
摘要
光大国际建设工程总公司上海分公司、光大国��建设工程总公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣04民终14号上诉人（原审被告）光大国际建设工程总公司上海分公司，住所地：上海市金山区亭林镇金展路2229号6号楼225室。统一社会信用代码：91310116698769937W。负责人：於毛义，系该分公司负责人。上诉人（原审被告）光大国际建设工程总公司，住所地：北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室，统一社会信用代码：91110000……