分家析产纠纷 （2021）甘01民终486号

被上诉人系火高伟的父母亲，火高伟的死亡对其在精神上和物质上产生巨大影响显然与事实不符。火高伟与上诉人结婚后，系按照当地习俗入赘到上诉人家中共同与上诉人父母居住生活，只有在节假日与被上诉人偶有来往。被上诉人对入赘结婚后的火高伟也很少关心，鉴于该事实对被上诉人在分割补偿金时应当少分割。4.根据原审法院判决书第5页认定“本院扣除丧葬费用后对于剩余部分由原告工连弟、王某1及被告火某、被告王某3共同分割”但仅仅判决给付10万元明显不当，庭审中上诉人也陈述，丧葬费即使高于正常法定标准，同意在最高5万元的基础减除丧葬费，根据被上诉人认可的已经收到的补偿金40万元减去丧葬费5万元剩余35万元的补偿金，依法应当在全部法定继承人之间分割，若在不考虑王某1抚养费的基础下上诉人王某2、王某1与被上诉人火某、王某3每人均等分割取得8.75万元，上诉人二人合计应该分割17.5万元。原审法院仅仅判决给付上诉人王某2、王某1两人计10万元无法律依据。三、原审法院对案件受理费判决各一半分担，与上诉人取得的金额比例相互矛盾。原审判决上诉人仅仅取得10万元补偿金，但对诉讼费按照一人一半分割明显不当。综上所述，原审法院认定事

被上诉人系火高伟的父母亲，火高伟的死亡对其在精神上和物质上产生巨大影响显然与事实不符。火高伟与上诉人结婚后，系按照当地习俗入赘到上诉人家中共同与上诉人父母居住生活，只有在节假日与被上诉人偶有来往。被上诉人对入赘结婚后的火高伟也很少关心，鉴于该事实对被上诉人在分割补偿金时应当少分割。4.根据原审法院判决书第5页认定“本院扣除丧葬费用后对于剩余部分由原告工连弟、王某1及被告火某、被告王某3共同分割”但仅仅判决给付10万元明显不当，庭审中上诉人也陈述，丧葬费即使高于正常法定标准，同意在最高5万元的基础减除丧葬费，根据被上诉人认可的已经收到的补偿金40万元减去丧葬费5万元剩余35万元的补偿金，依法应当

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终486号上诉人（原审原告）：王某2，女，1994年1月14日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住兰州市红古区。法定代理人：王某2，女，1994年1月14日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所……