建设工程施工合同纠纷 （2021）晋05民终386号

原告请求被告支付其剩余的工程进度款，而三被告均否认欠原告工程进度款，且该工程现仍未完工，按照合同约定也未进行结算、验收。为此，原告向一审法院申请对其所做工程的工程量及价款进行司法鉴定，经鉴定，原告所做工程量价款为567371.04元，除被告林州建总和被告张某已支付原告500000元外，剩余67371.04元，仍应由被告林州建总和被告张某支付原告。双方在施工期间，因工程进度结算、验收等问题发生争议，致该工程至今仍未完工，双方均有过错，故原告请求的利息损失，不予支持。对原告主张的经济损失，原告未提供相应的证据予以证明，亦不予支持。对被告张某提出的反诉请求，因被告张某未在一审法院指定期间交纳反诉费，不予支持。原告请求被告北李村委承担付款义务，无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，判决如下：一、被告林州建总建筑工程有限公司、张某于本判决生效后15日内共同支付原告王某工程款67371.04元。二、驳回

原告请求被告支付其剩余的工程进度款，而三被告均否认欠原告工程进度款，且该工程现仍未完工，按照合同约定也未进行结算、验收。为此，原告向一审法院申请对其所做工程的工程量及价款进行司法鉴定，经鉴定，原告所做工程量价款为567371.04元，除被告林州建总和被告张某已支付原告500000元外，剩余67371.04元，仍应由被告林州建总和被告张某支付原告。双方在施工期间，因工程进度结算、验收等问题发生争议，致该工程至今仍未完工，双方均有过错，故原告请求的利息损失，不予支持。对原告主张的经济损失，原告未提供相应的证据予以证明，亦不予支持。对被告张某提出的反诉请求，因被告张某未在一审法院指定期间交纳反诉费，

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终386号上诉人（原审被告、反诉原告）：张某，男，1981年11月16日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。上诉人（原审被告）：林州建总建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市开元区太行路48号。法定代表人：李某，任董事长。委托诉讼代理人：张某，暨本案上诉人。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王某，男，1982年9月10日生，汉族，山西省晋城市人，现……