建筑设备租赁合同纠纷 （2017）沪02民终1164号

魁峰公司、华伟公司之间的租赁合同关系依法成立，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。本案中，华伟公司向魁峰公司租赁两台吊装机械用于涉案工程，但因华伟公司与中水五局公司之间就涉案工程的分包协议终止，魁峰公司、华伟公司之间的合同无法履行。一审审理中，华伟公司称将其与中水五局公司协议终止的事宜电话告知了魁峰公司，并要求魁峰公司不要将吊装机械运至涉案工程工地，但并未提供充分证据予以证实，一审法院难以采信。在此情况下，魁峰公司只有将涉案吊装机械运抵工地现场时，才能实际知晓华伟公司不再分包涉案工程的事宜。因此，华伟公司在涉案合同的履行中存在违约行为，对于因涉案合同无法履行而给魁峰公司造成的损失，华伟公司理应承担相应的违约责任。关于华伟公司的违约责任，涉案合同并无明确约定，但根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，在华伟公司无明确证据证明其通知魁峰公司不要进场的情况下，魁峰公司将涉案吊装机械运抵现场，

魁峰公司、华伟公司之间的租赁合同关系依法成立，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。本案中，华伟公司向魁峰公司租赁两台吊装机械用于涉案工程，但因华伟公司与中水五局公司之间就涉案工程的分包协议终止，魁峰公司、华伟公司之间的合同无法履行。一审审理中，华伟公司称将其与中水五局公司协议终止的事宜电话告知了魁峰公司，并要求魁峰公司不要将吊装机械运至涉案工程工地，但并未提供充分证据予以证实，一审法院难以采信。在此情况下，魁峰公司只有将涉案吊装机械运抵工地现场时，才能实际知晓华伟公司不再分包涉案工程的事宜。因此，华伟公司在涉案合同的履行中存在违约行为，对于因涉案合同无法履行而给魁峰公司造成的损失，华伟公司理

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1164号上诉人(原审被告)：江苏华伟建设集团有限公司住所地江苏省扬州市。法定代表人：尤国松，该公司董事长。委托诉讼代理人：万江山，江苏韵合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海魁峰起重设备安装有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王延洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱诚佳，上海捷铭律师事务所律师。上诉人江苏华伟建设集团有限公……