机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁15民终2314号

2017年2月5日7时35分许，发生在李庆龙、张现超之间的交通事故已被聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队作出的第3715019201700256号道路交通事故认定书（简易程序）所确认，该认定书对事实的认定及责任的划分应作为有效证据予以采纳。保险公司是否向李庆龙支付理赔款，其在答辩中称“我司根据被保险人张现超提供的赔付原告的发票，并经核损后，已于2017年2月28日，向被保险人张现超打款7900元。”由此可知，张现超持增值税维修发票向保险公司申请理赔时应告知了保险公司其已经向李庆龙支付了理赔款，但保险公司没有向李庆龙核实是否收到赔偿款，仅凭张现超的陈述及维修发票就将理赔款支付给张现超，没有尽到审慎义务，违反了《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，不应将理赔款支付给张现超，而应向李庆龙支付。对此在李庆龙没有实际获得张现超赔偿的情形下，保险公司向张现超支付理赔款的行为不能对抗李庆龙享有的对该笔理赔款的直接请求权。故保险公司称不再进行二次理赔的主张不能成立。保险公司支付给张现超的理赔款待履行完本案确定的支付义务后可另行向其主张权利。肇事车辆京Ｑ×××××号小型轿车在保险公司

2017年2月5日7时35分许，发生在李庆龙、张现超之间的交通事故已被聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队作出的第3715019201700256号道路交通事故认定书（简易程序）所确认，该认定书对事实的认定及责任的划分应作为有效证据予以采纳。保险公司是否向李庆龙支付理赔款，其在答辩中称“我司根据被保险人张现超提供的赔付原告的发票，并经核损后，已于2017年2月28日，向被保险人张现超打款7900元。”由此可知，张现超持增值税维修发票向保险公司申请理赔时应告知了保险公司其已经向李庆龙支付了理赔款，但保险公司没有向李庆龙核实是否收到赔偿款，仅凭张现超的陈述及维修发票就将理赔款支付给张现超，

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终2314号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元。主要负责人：桑萍，该公司经理。委托诉讼代理人：金涛，北京邦远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李庆龙，男，1989年1月25日出生，汉族，住莘县。原审被告：张现超，男，1981年1月4日出生，汉族，住河北省……