不当得利纠纷 （2015）益法民一终字第276号

公民的合法权益受法律的保护。郭巨基于秦稳权撞毁其车门这一法律事实而受偿10000元，虽郭巨修复车门剩余5436元，但秦稳权无足够的证据证明双方对该10000元明确约定为修车款，亦无足够的证据证明双方约定该10000元中多余修车款的部分应予以退还。且因秦稳权侵权，郭巨的车辆尽管经过修理也不可能恢复到事故前的状态，因此，对该10000元无论是根据交易习惯还是现有证据，应当认定为赔偿款为宜。郭巨受偿该10000元有合法的根据，不属于不当利益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回秦稳权的诉讼请求。案件受理费50元，由秦稳权负担。秦稳权不服上述判决，向本院提起上诉称：1、本案系违约责任纠纷，秦稳权支付的10000元为先行垫付的修车费，且双方在修车问题上达成了修车费用事后多退少补的约定；2、原审对证人证言未依法予以认定，仅依据郭巨的陈述认定事实，有偏袒之嫌，有违公理；3、原审法院未告知秦稳权诉讼权利的具体内容，未征求秦稳权是否申请回避，审

公民的合法权益受法律的保护。郭巨基于秦稳权撞毁其车门这一法律事实而受偿10000元，虽郭巨修复车门剩余5436元，但秦稳权无足够的证据证明双方对该10000元明确约定为修车款，亦无足够的证据证明双方约定该10000元中多余修车款的部分应予以退还。且因秦稳权侵权，郭巨的车辆尽管经过修理也不可能恢复到事故前的状态，因此，对该10000元无论是根据交易习惯还是现有证据，应当认定为赔偿款为宜。郭巨受偿该10000元有合法的根据，不属于不当利益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民一终字第276号上诉人（原审原告）秦稳权，男，1981年出生。被上诉人（原审被告）郭巨，男，1967年出生。上诉人秦稳权与被上诉人郭巨不当得利纠纷一案，上诉人秦稳权不服湖南省桃江县人民法院（2015）桃民一初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦稳权到庭参加诉讼，被上诉人郭巨经本院传票……