机动车交通事故责任纠纷 （2021）川10民终295号

原告曾兴贵因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故作出认定：被告李华承担本次事故的全部责任，原告曾兴贵不承担本次事故的责任，各方均无异议，本院予以采信；本案民事责任由被告李华承担。被告太平财保内江公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张其川ＫＤ1××××号车贬值费6000.00元，因其未提供相应的证据证实，一审法院不予支持。原告主张其修车期间租车费（替代性交通工具）2250.00元，因其提供的证据只是单一的租车协议，并未提供租车所支付的租车费凭证以及出租方的合法租资质等证据予以佐证，故一审法院不予支持。但原告在修理期间实际要产生替代性交通工具的费用，故一审法院酌情支持80元／天，即为1600.00元（20天）。此款由被告太平财保内江公司承担。 综上,一审法院判决:一、被告太平财产保险有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告曾兴贵1600.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案二审中，太平财保内江公司为支持自已的上诉主张向本院提交如下证据：李华于20

原告曾兴贵因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故作出认定：被告李华承担本次事故的全部责任，原告曾兴贵不承担本次事故的责任，各方均无异议，本院予以采信；本案民事责任由被告李华承担。被告太平财保内江公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张其川ＫＤ1××××号车贬值费6000.00元，因其未提供相应的证据证实，一审法院不予支持。原告主张其修车期间租车费（替代性交通工具）2250.00元，因其提供的证据只是单一的租车协议，并未提供租车所支付的租车费凭证以及出租方的合法租资质等证据予以

四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川10民终295号 上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区兰桂大道222号“金山兰桂1号”7幢1层1-2号。 负责人：李海翔，系该司经理。 委托诉讼代理人：胡超，系该司员工（特别授权）。 被上诉人（一审原告）：曾兴贵，男，1978年11月11日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。 被上诉人（……