民间借贷纠纷 （2019）豫1003民初2067号
裁判要旨
原告提交证据1、证据2被告仅对上面的利息部分有异议，对其他部分无异议，对利息问题虽然内容为原告所写，但结合原告提交的证据3中崔某出具的委托书内容，可以确定原被告双方约定有利息，故本院对利息的内容也予以确认。 但证据2借条上的庞某的签名原告认可不是庞某本人所写，本院不予认定。 对原告提交的证据3，被告崔某没有证据证明还款计划和委托书是受胁迫所写，本院予以认定，农业银行活期存折明细清单的内容与被告崔某提交的银行流水及交易明细相吻合，本院予以确认。 被告提交的证据1为复印件，但即便为原件，该证明为附条件的约定，且并未履行，不能够证明债务已转移，本院不予认定。 对被告崔某提交的证据2因原告无异议，本院予以认定。 依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：XXXX年9月27日，被告崔某向原张某告借款100000元，双方约定利息按照月利率2分5计算。 2017年3月25日被告崔某又向原告借款20000元，同样约定利息按照月利率2分5计算。 随后被告崔某将利息支付至2018年1月，本金及以后的利息一直未付。 经原告张某催要，被告崔某于2018年5月27日向原告出具还款书一份，
摘要
张某与崔某、庞某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2067号原告张某，女，汉族，1959年1月4日生，住许昌市魏都区。 被告崔某，女，汉族，1968年11月10日生，住许昌市建安区。 被告庞某，男，汉族，1964年8月8日生，住许昌市建安区。 原告张某诉被告崔某、被告庞某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告崔某到庭参……