民间借贷纠纷 （2019）湘0626民初3816号
裁判要旨
原告提交的借条系原始书证，且与银行转账记录、微信聊天记录相互印证，对原告提交的证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日，被告钟跃龙向原告袁初勤借款50000元，并向原告出具了内容为“今借到袁初勤人民币伍万元整（￥50000元），月息2分。 钟跃龙借，2016年10月29日”的借条。 2018年3月14日，被告钟跃龙再次向袁初勤借款100000元，袁初勤通过其中国银行的账户向钟跃龙转账100000元，由钟跃龙向袁初勤出具了内容为“今借到袁初勤人民币计壹拾万元整（￥100000元），月息3分。 钟跃龙，2018年3月14日”的借条。 借款后，钟跃龙每月分别按借款本金50000元向原告支付利息1000元以及按借款本金100000元向原告支付利息3000元。 自2019年1月起，钟跃龙自愿按借款本金150000元每月向原告支付利息4500元，支付了两个月。 原告对被告支付利息的情况提交了微信转账记录予以证实。 现原告起诉主张要求被告偿还借款本金150000元并自2019年3月1日起支付利息至偿还借款之日止。 本院认为，本案的争议焦点为：一、
摘要
袁初勤与钟跃龙民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3816号原告：袁初勤，男，1975年5月14日出生，汉族，干部，住平江县。 被告：钟跃龙，男，1963年2月12日出生，汉族，居民，住平江县，现住平江县开发区。 原告袁初勤与被告钟跃龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告袁初勤到庭参加诉讼，被告钟跃龙经传票传唤无正当理由拒不……