排除妨害纠纷 （2017）琼96民终1145号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告邢增裕、邢增冠诉请依法判令被告邢增贵、邢莉莉、王春花、陈春妹停止侵害，将种植在原告围墙侧门的野菠萝、椰子苗全部清除的主要理由为四被告在二原告的围墙外种植野菠萝、椰子苗侵犯了二原告的正常的相邻通行权。但根据现场勘查，四被告在二原告的围墙外1.7米处种植有野菠萝及椰子苗，并不影响原告的正常通行。原告为了更好的管理好自家椰子园完全可以在自家的园地内留下通行道路，二原告主张四位被告给其留通行道路，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告邢增冠、邢增裕的诉讼请求。案件受理费50元由原告邢增冠、邢增裕负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。经二审现场勘查，上诉人在西边围墙约中间位置开设侧门供自己通行，围墙外有被上诉人种植的椰子苗、野菠萝及自然生长的杂草。被上诉人在二审法院现场勘查时自行将距离围墙较近的椰子苗往两米开外进行移植，并清除野菠萝。本院认为，根据上诉人的上诉

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告邢增裕、邢增冠诉请依法判令被告邢增贵、邢莉莉、王春花、陈春妹停止侵害，将种植在原告围墙侧门的野菠萝、椰子苗全部清除的主要理由为四被告在二原告的围墙外种植野菠萝、椰子苗侵犯了二原告的正常的相邻通行权。但根据现场勘查，四被告在二原告的围墙外1.7米处种植有野菠萝及椰子苗，并不影响原告的正常通行。原告为了更好的管理好自家椰子园完全可以在自家的园地内留下通行道路，二原告主张四位被告给其留通行道路，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼96民终1145号上诉人（原审原告）：邢增冠，男，1947年5月17日出生，汉族，文昌市人。上诉人（原审原告）：邢增裕，男，1955年3月10日出生，汉族，文昌市人。委托诉讼代理人:符慧宇，海南大华园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢增贵，男，1969年7月15日出生，汉族，住文昌市。被上诉人（原审被告）：邢莉莉，女，1969年6月14日……