提供劳务者受害责任纠纷 （2017）赣09民终1807号

该证据具有真实性和关联性，但系在当事人不知情情形下录音，不具形式上的合法性，故本院不予认证。经本院当庭传唤证人罗某进行了询问。经对证人证言质证，本院对其证言予以采信。罗某系况冬生的表弟，况冬生建房请罗某负责找人。罗某当时是在罗森林告知要请小工拆墙的情况下，找到傅松柏过来打墙。本院二审除确认一审查明的事实，另查明：罗某系况冬生的表弟，况冬生委托罗某请人建涉案房屋。在涉案房屋需要找小工拆墙时，罗森林告知罗某要找一名小工拆墙，罗某找到傅松柏拆墙。本院认为，本案的争议焦点为傅松柏劳务损害的责任承担和比例分配问题。首先，傅松柏在拆墙过程中使用电钻打孔、违反安全流程操作，又未尽安全注意义务。现其提出当时系木工推墙，并无充分证据证实。故本院认定傅松柏存在相当的过失，但一审法院判定其雇员责任为40%，本院认为责任偏重，傅松柏自担35%的责任更为妥当。其次，电工聂远牯在傅松柏拆墙时提供了电钻用于在墙体打孔，虽然傅松柏电钻打孔系由聂远牯指导无充分证据证实，但聂远牯对傅松柏借用其电钻打孔作为拆墙的工具予以放任、未加阻止是事实。故聂远牯提供电钻对傅松柏损害的发生具有间接的原因力，其应当承担10%的责任。再次，

傅松柏、罗森林提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终1807号上诉人（原审原告）：傅松柏，男，1957年10月13日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：朱晓林，男，1970年4月26日，汉族，住江西省宜春市上高县，系傅松柏的妻弟。上诉人（原审被告）：罗森林，男，1964年1月8日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：张亚群，江西阳宇律师事务所律……