机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖01民终7217号

俞修所驾驶皖Ａ×××××号客车，与韩永亮驾驶的电动自行车左侧碰撞，致韩永亮受伤，事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，应予采纳。皖Ａ×××××号车在人保肥东公司投保交强险和商业第三者险，事发在保险期限内，人保肥东公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，医药费，药房票据无法看出姓名，不予支持。原告总计花费医药费66109.9元，扣除俞修所垫付的9000元，原告总计支付医药费57109.9元。俞修所垫付的9000元因与保险公司无法达成一致调解意见，俞修所可另案处理。误工费，鉴定机构虽评定误工期为270日，但自原告受伤当日2017年1月14日至定残前一日2017年4月25日为101天，故该院支持误工天数按101天计算。原告主张误工费标准按照320元/天计算依据不足，该院不予支持。该院按照建筑业标准140.82元/天计算误工费为14222.82元（101天×140.82元/天）。原告主张的护理费10279.8元（90天×114.22元/天）符合法律规定，该院予以支持。营养费按照营养期90天、30元/天计算为2700元；住院伙食补助费按照住院天

俞修所驾驶皖Ａ×××××号客车，与韩永亮驾驶的电动自行车左侧碰撞，致韩永亮受伤，事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，应予采纳。皖Ａ×××××号车在人保肥东公司投保交强险和商业第三者险，事发在保险期限内，人保肥东公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，医药费，药房票据无法看出姓名，不予支持。原告总计花费医药费66109.9元，扣除俞修所垫付的9000元，原告总计支付医药费57109.9元。俞修所垫付的9000元因与保险公司无法达成一致调解意见，俞修所可另案处理。误工费，鉴定机构虽评定误工期为270日，但自原告受伤当日2017年1月14日至定残

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终7217号上诉人（原审被告）：合肥盛达客运有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇合蚌路，统一社会信用代码91340122748917257A（1-1）。负责人：王玉勇，总经理。委托诉讼代理人：程明，该公司员工。上诉人（原审被告）：俞修所，男，1969年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，委托诉讼代理人：程明，男，1961年……