物权保护纠纷 （2016）豫01民终14323号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中冯卉、冯扬的父亲冯裕民生前与郑大一附院之间形成医疗服务合同关系，郑大一附院有提供规范的医疗服务的义务，冯裕民有支付医疗费用的义务。关于冯扬、冯卉诉请郑大一附院赔偿2011年5月16日重复收取冯扬、冯卉父亲的医疗费530.90元，包括：门冬氨酸鸟氨酸针165.20元、美罗培南针252元；复方苦参针113.70元。经查，该日输液观察卡显示该三部分费用应为一组，而郑大一附院当日收取两组费用，郑大一附院辩称该日收取费用为补计5月15日费用，但未提供相关证据予以证明，原审法院对郑大一附院该辩称不予采信，故郑大一附院不应收取第二组门冬氨酸鸟氨酸针165.20元、美罗培南针252元、复方苦参针113.70元费用。关于冯扬、冯卉要求郑大一附院赔偿冯扬、冯卉因郑大一附院在2011年6月6日通过打包检查乳酸脱氢酶测定5元、血清肌酸激酶测定8元，共计13元；郑大一附院辩称该部分检测系漏记医嘱，但未提交相应证据，原审法院认为该部分费用无医嘱，郑大一附院不应收取。但上述两部分医疗费用，患者并未缴纳，故冯扬、冯卉要求赔偿该部分费用无事实和法律依据，原审法院不予支持。因

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中冯卉、冯扬的父亲冯裕民生前与郑大一附院之间形成医疗服务合同关系，郑大一附院有提供规范的医疗服务的义务，冯裕民有支付医疗费用的义务。关于冯扬、冯卉诉请郑大一附院赔偿2011年5月16日重复收取冯扬、冯卉父亲的医疗费530.90元，包括：门冬氨酸鸟氨酸针165.20元、美罗培南针252元；复方苦参针113.70元。经查，该日输液观察卡显示该三部分费用应为一组，而郑大一附院当日收取两组费用，郑大一附院辩称该日收取费用为补计5月15日费用，但未提供相关证据予以证明，原审法院对郑大一附院该辩称不予采信，故郑大一附院不应收取第二组门冬氨酸鸟氨酸针165.20元

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终14323号上诉人（原审原告）：冯卉，女，汉族，1969年10月14日生，住三门峡市。委托代理人：冯扬，系冯卉之兄。上诉人（原审原告）：冯扬，男，汉族，1962年12月24日生，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）：郑州大学第一附属医院，住所地，郑州市建设东路**号。法定代表人：阚全程，该院院长。委托代理人：王霞、马宗瑞，北京大成（……