行政监督 （2016）冀07行初35号

2016年8月15日区政府作出《万全区人民政府关于赵红申请政府信息公开的答复书》，区政府辩称第一项政府信息不是本行政机关制作，也做到了检索义务，但未能获取该信息，区政府对第一项答复认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。区政府作出的第二项答复赵红无异议。区政府辩称第三项政府信息涉及个人隐私而不予公开，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。区政府认为赵红申请的第三项信息公开内容涉及个人隐私而不予公开，但并未提供证据证明曾征求过第三方意见，区政府认为赵红申请公开的该项政府信息因涉密而不予公开的主张本院不予支持。张唐铁路在张家口市境内跨越万全区等多个县区，区政府不掌握原告申请的第三项政府公开信息，区政府对该项申请作出不予公开的答复理由有误，但不予公开的结果正确，对赵红的合法权益并未产生重大影响，应予纠正。行政资源和司法资

2016年8月15日区政府作出《万全区人民政府关于赵红申请政府信息公开的答复书》，区政府辩称第一项政府信息不是本行政机关制作，也做到了检索义务，但未能获取该信息，区政府对第一项答复认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。区政府作出的第二项答复赵红无异议。区政府辩称第三项政府信息涉及个人隐私而不予公开，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由

河北省张家口市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）冀07行初35号 原告赵红，男,1968年1月21日出生，汉族，农民，现住张家口市万全区。 委托代理人高东，天津全唐律师事务所律师。 委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。 被告张家口市万全区人民政府，住所地：张家口市万全区孔家庄镇民主东街**。 法定代表人张志友，该区区长。 委托代理人宋延栋，该区政府办公室副主任。 委托代理人刘文君……