抵押合同纠纷 （2014）广民终字第426号

本案争议焦点为本案主债权及抵押权是否已过诉讼时效期间？原审第三人杨龙的贷款到期后，于2006年7月3日签收了上诉人向其发出的《债务逾期催收通知书》，上诉人对本案所涉担保物权所担保的主债权的诉讼时效届满本应为2008年7月2日。因2008年5月12日发生“5.12”汶川大地震，根据上诉人提供的中国人民银行、银监会的文件中关于灾前发放灾后未还的贷款在“2008年12月31日以前不催收催缴”的规定，从2008年5月12日至2008年12月31日，本案诉讼时效中止。从2009年1月1日起，本案主债权诉讼时效继续计算，至2009年2月20日届满。在中止的事由消除至时效届满前，上诉人未提供出可导致本案诉讼时效中断的相关证据，本院认定本案所涉主债权的诉讼时效至2009年2月20日已满。根据《中华人民共和国物权法法》第一百七十八条“担保法规定与本法规定不一致的，适用本法”和第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，上诉人应当在主债权诉讼时效期间行使担保物权。上诉人在本案所涉担保物权所担保的主债权诉讼时效期间未行使担保物权，该担保物权已不受法律保护，上

本案争议焦点为本案主债权及抵押权是否已过诉讼时效期间？原审第三人杨龙的贷款到期后，于2006年7月3日签收了上诉人向其发出的《债务逾期催收通知书》，上诉人对本案所涉担保物权所担保的主债权的诉讼时效届满本应为2008年7月2日。因2008年5月12日发生“5.12”汶川大地震，根据上诉人提供的中国人民银行、银监会的文件中关于灾前发放灾后未还的贷款在“2008年12月31日以前不催收催缴”的规定，从2008年5月12日至2008年12月31日，本案诉讼时效中止。从2009年1月1日起，本案主债权诉讼时效继续计算，至2009年2月20日届满。在中止的事由消除至时效届满前，上诉人未提供出可导致本案诉讼

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广民终字第426号上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司广元市利州支行。委托代理人郑军。委托代理人李平。被上诉人（原审原告）杨汝珍，男，生于1939年10月5日。委托代理人（特别授权）秦锦涛。原审第三人杨龙，男，生于1961年11月10日。上诉人中国农业银行股份有限公司广元市利州支行因抵押合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（201……