机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终1634号

本案为机动车交通事故责任纠纷。熊小林、熊杰经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案的争议焦点为：原审所认定的鉴定数额是否妥当。中华财险中山公司定损的价格为17150元，陈锡中自行委托鉴定的价格为50997元，中华财险中山公司自行委托鉴定的价格为24139元。本案中，首先，虽然中华财险中山公司定损已将定损价格17150元告知陈锡中，但并未提出具体的修复方案，即涉案汽车应当如何修理，需要更换哪些零件，相应的价格多少及17150元相应的修复程度如何；其次，虽然中华财险中山公司自行委托鉴定的价格为24139元，但该份报告系在车辆维修好，陈锡中已支付维修费用后作出的，其客观公正性较低，且未明确指出陈锡中自行鉴定的不合理之处；最后，陈锡中自行鉴定的鉴定机构具有鉴定资质，无证据显示鉴定过程违法，中华财险中山公司在合理期间内未提出车辆的修复方案，中华财险中山公司应自行承担超出的损失。综上所述，本案维修费用50997元具有合理性，原审予以支持并无不妥，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

本案为机动车交通事故责任纠纷。熊小林、熊杰经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案的争议焦点为：原审所认定的鉴定数额是否妥当。中华财险中山公司定损的价格为17150元，陈锡中自行委托鉴定的价格为50997元，中华财险中山公司自行委托鉴定的价格为24139元。本案中，首先，虽然中华财险中山公司定损已将定损价格17150元告知陈锡中，但并未提出具体的修复方案，即涉案汽车应当如何修理，需要更换哪些零件，相应的价格多少及17150元相应的修复程度如何；其次，虽然中华财险中山公司自行委托鉴定的价格为24139元，但该份报告系在车辆维修好，陈锡中已支付维修费用后作出的，其客观公正性较低，且未

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1634号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市东区（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。负责人：黄建华，该公司总经理。委托代理人：喻阳，该公司员工。委托代理人：谢伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈锡中，男，汉族，住贵州省瓮安县，公民身份号码为×××819X。委托代理人：肖少秋，广……