机动车交通事故责任纠纷 （2015）酒民一终字第737号

对于上诉人提出的原审剥夺其辩论权利的主张，经查，原审在庭审辩论阶段给予了双方当事人两次发表辩论意见的权利，上诉人均发表了辩论意见，原审程序不存在违法情形，上诉人的该项主张不能成立；对于上诉人提出原审剥夺其提起反诉权利的主张，经查，上诉人在原审中并未提交书面反诉状，且在庭审中也未以口头形式提起反诉，故上诉人的该项主张不能成立。对于上诉人刘中华提出的被上诉人刘旭在一审中未提出要求上诉人退还80000元赔偿款，原审判由上诉人向被上诉人刘旭退还80000元赔偿款属于判非所诉的主张，经查，上诉人刘中华于2014年2月21日和2月26日分两次从被上诉人易明珠处领取赔偿款80000元，2014年2月27日被上诉人刘旭和其母亲马丽（原审法定代理人）在《关于埋葬刘中明的协议》上予以签字，且被上诉人刘旭的母亲马丽同意安葬受害人刘中明的费用从赔偿金中支付，庭审经询问被上诉人刘旭认可受害人刘中明的丧葬事宜均由上诉人刘中华来办理，亦认可《人民调解协议》中的签字为本人所签，因此从领款时间、埋葬协议的内容、上诉人办理埋葬事宜的实际情况和被上诉人刘旭在《人民调解协议》签字的事实来看，足以形成完整的证据链条证明被上诉人

对于上诉人提出的原审剥夺其辩论权利的主张，经查，原审在庭审辩论阶段给予了双方当事人两次发表辩论意见的权利，上诉人均发表了辩论意见，原审程序不存在违法情形，上诉人的该项主张不能成立；对于上诉人提出原审剥夺其提起反诉权利的主张，经查，上诉人在原审中并未提交书面反诉状，且在庭审中也未以口头形式提起反诉，故上诉人的该项主张不能成立。对于上诉人刘中华提出的被上诉人刘旭在一审中未提出要求上诉人退还80000元赔偿款，原审判由上诉人向被上诉人刘旭退还80000元赔偿款属于判非所诉的主张，经查，上诉人刘中华于2014年2月21日和2月26日分两次从被上诉人易明珠处领取赔偿款80000元，2014年2月27日被

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民一终字第737号上诉人（原审第三人）刘中华，男，生于1962年11月5日。被上诉人（原审原告）刘旭，女，生于1996年12月6日。委托代理人杨志平，金塔镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）易明珠，男，生于1971年8月20日。上诉人刘中华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服金塔县人民法院（2014）金民一初字第278号民事判决，向本院……