机动车交通事故责任纠纷 （2017）黑02民终149号

公民的健康权依法受法律保护。根据庭审调查，双方所提供证据及质证意见，对本案双方争议的焦点问题认定如下：1、原告李桂兰是否为交强险的赔付对象。被告太平洋财险齐支公司答辩认为，原告李桂兰在事故发生时为车上乘客，因此，不属于交强险及商业三者险的赔付对象。本院认为，首先，如果李桂兰为肇事车辆乘客，那么在保险事故发生瞬间，李桂兰应位于被保险机动车上。从立法目的上看，之所以将包括乘客在内的本车人员排除在交强险的赔偿范围之外，原因之一在于，本车人员与机动车被视为一个整体，相对于其他车下人员而言，位于交通参与者的强者地位，因此，立法对车上人员与车下人员的保护力度也并不相同；但并不是李桂兰只要在机动车上就应该被认定为车上人员，而是在事发时李桂兰必须处于机动车车厢内等安全部位以内，因为通常认为，机动车驾驶室和车厢的法定部位是车上的安全地带，乘客乘坐机动车是为由机动车安全的运送至指定地点，其只有位于机动车驾驶室或车厢内等安全部位时才是乘客本人的真实意愿，才能被视为车上人员，处于交通参与者中的强者地位，从而排除在交强险的保护范围之外；其次，《中华人民共和国道路交通安全法》对交通事故的定义为“指车辆在道路上因过

公民的健康权依法受法律保护。根据庭审调查，双方所提供证据及质证意见，对本案双方争议的焦点问题认定如下：1、原告李桂兰是否为交强险的赔付对象。被告太平洋财险齐支公司答辩认为，原告李桂兰在事故发生时为车上乘客，因此，不属于交强险及商业三者险的赔付对象。本院认为，首先，如果李桂兰为肇事车辆乘客，那么在保险事故发生瞬间，李桂兰应位于被保险机动车上。从立法目的上看，之所以将包括乘客在内的本车人员排除在交强险的赔偿范围之外，原因之一在于，本车人员与机动车被视为一个整体，相对于其他车下人员而言，位于交通参与者的强者地位，因此，立法对车上人员与车下人员的保护力度也并不相同；但并不是李桂兰只要在机动车上就应该被

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终149号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙沙路**。负责人：王琦，该支公司总经理。委托诉讼代理人：暴春雨，该支公司职员。被上诉人（原审原告）：李桂兰，女，1933年8月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王玉琴，女，1965年12月25日出生，……