服务合同纠纷 (2021)沪01民终1134号

案号
(2021)沪01民终1134号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
服务合同纠纷
年份
2021
地域
上海市
裁判日期
2021-02-22

裁判要旨

委托人或者受托人可以随时解除委托合同。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。根据法院查明的事实,樊恒磊与莱芙蔻公司曾经达成了樊恒磊为莱芙蔻公司融资服务的意向,樊恒磊也根据莱芙蔻公司的指示支付了800,000元,该款可认定为履约保证金,但之后双方并未达成书面融资服务合同,也未对该款如何处理作出约定,综合判断樊恒磊、莱芙蔻公司发生纠纷的过程,可以认定樊恒磊有解除委托合同的意思表示,故莱芙蔻公司应当返还樊恒磊800,000元,相关资金占用利息从有证据表明樊恒磊明确主张之日即2019年5月8日樊恒磊报警之日起算。莱芙蔻公司辩称樊恒磊与李轶贇以融资为名合伙收取莱芙蔻公司500,000元并造成莱芙蔻公司损失,缺乏事实依据,不予采信。综上,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条的规定,于2020年10月30日作出判决:上海莱芙蔻生物科技有限公司于判决生效之日起十日内给付樊恒磊800,000元及资金占用利息(以800,000元为本金、自2019年5月8日起至2019年8月19日止,按同期

摘要

委托人或者受托人可以随时解除委托合同。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。根据法院查明的事实,樊恒磊与莱芙蔻公司曾经达成了樊恒磊为莱芙蔻公司融资服务的意向,樊恒磊也根据莱芙蔻公司的指示支付了800,000元,该款可认定为履约保证金,但之后双方并未达成书面融资服务合同,也未对该款如何处理作出约定,综合判断樊恒磊、莱芙蔻公司发生纠纷的过程,可以认定樊恒磊有解除委托合同的意思表示,故莱芙蔻公司应当返还樊恒磊800,000元,相关资金占用利息从有证据表明樊恒磊明确主张之日即2019年5月8日樊恒磊报警之日起

正文(节选)

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)沪01民终1134号上诉人(原审被告):上海莱芙蔻生物科技有限公司,住所地:上海市奉贤区芝江路258号1幢4层40室,实际经营地:奉贤区四团镇海杰路1568号。法定代表人:赵章山。委托诉讼代理人:谢钍睿,上海瀛东律师事务所律师。被上诉人(原审原告):樊恒磊,男,1985年4月18日出生,汉族,住河南省封丘县。委托诉讼代理人:王炜华,上海星秀律师事……